La Région se prononce contre la logique de rentabilité appliquée à la santé et à la fermeture de lits en Ile-de-France. La Région Ile-de-France s’est prononcée sur le schéma régional d’organisation sanitaire de troisième génération. Son objectif vise notamment la réduction des inégalités territoriales et sociales en Ile-de-France dans l’accès aux soins.
La Région s’est prononcée contre ce projet,
regrettant notamment :
Des besoins des Franciliens mal identifiés et insuffisamment pris en compte
Une priorité donnée à la performance économique sur la performance médicale. De fait, le schéma a été élaboré pour répondre en priorité à une réduction des dépenses sans œuvrer à l’égalité d’accès aux soins
Une absence d’articulation entre les politiques d’organisation sanitaire et d’aménagement du territoire
L’insuffisante prise en compte des inégalités d’accès aux soins
Une concertation insuffisante du SROS 3
Une nécessaire articulation entre choix de santé et formations des personnels
Le manque de clarté de l’ARH sur ses objectifs quantifiés par établissement
La non prise en compte des modalités de financement des priorités régionales, des relations entre psychiatrie et secteur médico-social
La Région, par la voix de Francine Bavay, vice-présidente chargé de la santé, souhaite notamment que :
le schéma parte des besoins et non de la distribution des recettes décidées nationalement (cf. plan hôpital 2007)
les moyens sanitaires et hospitaliers nécessaires à la réalisation des ambitieux programmes de santé publique soient apportés
davantage de moyens soient donnés à la psychiatrie, secteur en crise
le maillage territorial de soins soit amélioré en contractualisant la médecine de ville et de soins à domicile sans exclure la médecine non conventionnelle
la fermeture de lits doit cesser, qui a dépassé les limites de la sécurité sanitaire et la politique tarifaire à l’activité.
La Région a donc émis un avis défavorable sur le projet de SROS 3, et estime nécessaire qu’une révision permettra une meilleure concertation ainsi qu’une plus grande prise en compte des besoins des populations.
Commentaires